Qué desencadena una violación de la libertad condicional en Texas?
La supervisión comunitaria de Texas es un período de libertad condicional ordenado por un tribunal que sustituye al encarcelamiento. La violación de cualquier condición, incluso una técnica, puede dar lugar a una moción de revocación. Las violaciones comunes incluyen:
Faltar a una reunión programada con su oficial de libertad condicional puede generar un informe de violación al tribunal.
Una prueba positiva de drogas o alcohol, incluidos los medicamentos recetados tomados sin una receta válida, es una de las infracciones más comunes presentadas.
Un nuevo arresto, incluso sin una condena, puede resultar en un procedimiento de revocación inmediata del caso original.
La falta de pago de las costas judiciales, multas, restitución o honorarios de supervisión se trata como una infracción técnica incluso cuando la falta de pago se debe a dificultades financieras.
Salir del condado o del estado sin la aprobación previa por escrito de su oficial de libertad condicional viola la mayoría de las órdenes de supervisión comunitaria.
La mayoría de las condiciones de libertad condicional prohíben la posesión de armas de fuego o armas peligrosas. Esta violación casi siempre resulta en revocación y pena de prisión.
Qué es una audiencia de revocación de libertad condicional en Texas y cuáles son las reglas?
Una audiencia de revocación de la libertad condicional no es un juicio penal. El juez decide solo: no hay jurado. El estándar de prueba es la preponderancia de la evidencia, lo que significa "más probable que improbable". Ese estándar es más bajo que el estándar más allá de toda duda razonable requerido en el juicio. La revocación da lugar a la imposición de la sentencia original.
- Sin jurado — el juez decide solo
- Menor carga de la prueba — preponderancia de la evidencia (lo más probable es que no), no más allá de una duda razonable
- Los rumores son admisibles — el tribunal puede considerar pruebas que serían excluidas en el juicio
- Toda su sentencia suspendida está en riesgo — no sólo la supuesta violación
- Sin derecho automático a libertad bajo fianza en muchos procedimientos de revocación
Cómo se defiende Herman contra la revocación de la libertad condicional en el condado de Harris?
Herman Martínez defiende los procedimientos de revocación de la libertad condicional en cuatro vías: cuestionar si la violación realmente ocurrió, impugnar los resultados de las pruebas de drogas por motivos de cadena de custodia o metodología, presentar circunstancias atenuantes al juez y abogar por la modificación de las condiciones en lugar de la revocación y el encarcelamiento.
Herman examina si la violación realmente ocurrió, si existe una excusa válida (dificultades médicas, laborales o financieras) y si el informe del oficial de libertad condicional refleja con precisión lo que sucedió. Las infracciones técnicas a menudo conllevan defensas que no son obvias sin que un abogado revise el expediente.
Los resultados de las pruebas de drogas pueden ser incorrectos. Herman cuestiona los procedimientos de prueba, la cadena de custodia, los falsos positivos causados por medicamentos legales y si la prueba se administró correctamente. Una prueba de drogas impugnada con éxito impide por completo la revocación por ese motivo.
Incluso cuando se produjo una infracción, Herman presenta el panorama completo (su historial general de cumplimiento, empleo, apoyo familiar, progreso del tratamiento y las circunstancias detrás de la infracción) para defender la supervisión continua en lugar de la revocación y el encarcelamiento.
Los jueces tienen discreción para modificar las condiciones de la libertad condicional en lugar de revocarlas. Herman aboga por tratamiento, servicio comunitario, informes más estrictos u otras modificaciones que lo mantengan fuera de prisión y le den al tribunal la confianza de que la supervisión se puede completar con éxito.
Las violaciones de la libertad condicional que involucran un nuevo arresto por DWI conllevan un riesgo agravado: la revocación procede junto con el nuevo caso penal. Ver el Página de defensa de DWI de cómo Herman coordina ambas pistas. Para los clientes que se acercan a la elegibilidad para la terminación anticipada, consulte la página de limpieza de registros — la liberación exitosa de la adjudicación diferida abre el camino a la no divulgación.
Preguntas sobre la violación de la libertad condicional
Una primera infracción técnica (cita perdida, prueba de drogas fallida o multa no pagada) no resulta automáticamente en pena de cárcel cuando el acusado tiene un historial de supervisión limpio. Los jueces imponen regularmente modificaciones en lugar de una revocación total por infracciones técnicas por primera vez. El resultado depende de la naturaleza de la infracción, su historial de cumplimiento y la calidad de la representación en la audiencia de revocación.
Sí, se puede emitir una orden de captura y usted puede permanecer detenido sin derecho a fianza en espera de la audiencia de revocación. Si sabe que se ha informado de una infracción o que se ha emitido una orden judicial, comunicarse con Herman antes de entregarse le permite concertar una audiencia rápidamente y potencialmente negociar su liberación bajo fianza antes de la fecha de la audiencia.
La ley de Texas prohíbe revocar la libertad condicional únicamente por falta de pago cuando el acusado hizo un esfuerzo de buena fe pero realmente no puede pagar. Herman presenta evidencia de dificultades financieras, documentación de ingresos y pago parcial de buena fe para evitar la revocación basada en la incapacidad de pagar las tarifas.
El estándar en una audiencia de revocación es la preponderancia de la evidencia, inferior a la que está más allá de toda duda razonable. Tiene derecho a un abogado, a presentar pruebas y a confrontar e interrogar a los testigos. Herman cuestiona las pruebas inadmisibles y aboga agresivamente por la modificación en lugar de la revocación en todos los casos.
Sí, los resultados de las pruebas de drogas pueden cuestionarse por motivos de recolección inadecuada de muestras, error de laboratorio, reactividad cruzada con una sustancia legal, fallas en la cadena de custodia y si se realizó una prueba de confirmación. Herman cita los registros del laboratorio y cuestiona las pruebas de drogas fallidas cuando la metodología es deficiente. Los falsos positivos son más comunes de lo que la mayoría de los acusados creen.
Un nuevo arresto es una de las violaciones más graves de la libertad condicional. El nuevo cargo y el procedimiento de revocación se ejecutan simultáneamente: usted enfrenta un posible encarcelamiento por la sentencia original además del nuevo caso. Herman coordina la estrategia de defensa en ambos procedimientos para minimizar la exposición combinada y evitar que la revocación se utilice en su contra en el nuevo caso.
Sí, la modificación es una alternativa estándar a la revocación total. Un juez puede agregar condiciones como servicio comunitario o mayor presentación de informes, extender el período de libertad condicional, imponer una breve sanción de cárcel como condición de continuación o colocarlo en un centro de tratamiento. Herman aboga por la modificación menos restrictiva que satisfaga al tribunal y lo mantenga fuera de prisión.
En una audiencia de revocación no hay jurado: el juez decide solo. La carga es la preponderancia de la evidencia, no más allá de una duda razonable. Las reglas sobre rumores se aplican de manera menos estricta que en el juicio. Herman utiliza estas diferencias procesales estratégicamente, centrándose en la mitigación y la defensa dirigida por el juez en lugar de las técnicas de persuasión del jurado utilizadas en los juicios penales.
Tras la revocación, el juez puede imponer cualquier pena dentro del rango original por el delito subyacente. Para un delito grave de tercer grado (2 a 10 años), cualquier sentencia en ese rango está disponible. El crédito por el tiempo cumplido en libertad condicional no es automático. Herman aboga por la sentencia mínima y presenta una mitigación integral en cada audiencia de revocación.
Sí, después de completar al menos un tercio del período de prueba (o dos años, lo que sea menos), puede solicitar la terminación anticipada. El juez considera el historial de cumplimiento, el cumplimiento de todas las condiciones y los aportes del oficial de libertad condicional. Herman presenta mociones de terminación anticipada cuando los clientes tienen un sólido historial de cumplimiento y presenta un caso convincente de por qué la supervisión ya no es necesaria.