Violación de la orden de protección
Defensa en Houston

Una violación de una orden de protección según el Código Penal de Texas § 25.07 es un delito menor de Clase A en la primera infracción: hasta un año de cárcel y una multa de $4,000. Una segunda condena, o cualquier infracción que implique agresión o acoso, se convierte en un delito grave de tercer grado que conlleva de 2 a 10 años de prisión. Herman Martinez defiende a clientes acusados ​​bajo § 25.07 en todo el condado de Harris, impugnando la validez de la orden, la idoneidad de la notificación y la suficiencia de las pruebas del estado.

Llame Ahora — (713) 242-1779 Evaluación Gratuita de Su Caso

Qué debe probar el estado para condenar por una violación de una orden de protección en Texas?

Una condena bajo el Código Penal de Texas § 25.07 requiere que la fiscalía establezca tres elementos más allá de toda duda razonable. Primero, una orden de protección estaba vigente en la fecha de la presunta violación. En segundo lugar, el demandado recibió notificación adecuada de la orden. En tercer lugar, el acusado violó intencionalmente o a sabiendas una disposición específica de esa orden. Cada elemento es un punto potencial de ataque para la defensa.

Tipo de infracción Clasificación Pena
Primera infracción (contacto, comunicación, acercamiento)Delito menor clase AHasta 1 año de cárcel; multa de $4,000
Violación que implica agresión o acechoDelito grave de tercer grado2 a 10 años; multa de $10,000
Dos o más condenas previas por § 25.07Delito grave de tercer grado2 a 10 años; multa de $10,000
Violación de la orden de protección de emergencia del magistradoDelito menor clase A (mínimo)Hasta 1 año de cárcel; multa de $4,000

Qué estrategias de defensa se aplican a los cargos de infracción de órdenes de protección en Texas?

Se aplican cuatro defensas principales a un cargo del artículo 25.07 del Código Penal de Texas: notificación defectuosa o no probada de la orden, una orden de protección inválida o vencida, contacto iniciado por la víctima que socava la narrativa de la fiscalía y términos ambiguos de la orden que la supuesta conducta no violó claramente.

Falta de Notificación de la Orden

Una persona no puede ser condenada por violar una orden que no conocía. Herman examina si la orden se entregó correctamente, si el acusado estaba presente en el tribunal cuando se emitió y si realmente se cumplieron los requisitos de notificación. La notificación defectuosa puede anular el cargo por completo: el estado debe probar que la notificación es un elemento del delito según el artículo 25.07.

Orden de protección inválida o vencida

Las órdenes de protección tienen fechas de vencimiento. Una orden de protección de emergencia (EPO) emitida en el momento del arresto suele durar sólo de 31 a 91 días. Las órdenes de protección finales generalmente duran 2 años a menos que el tribunal las extienda. Herman verifica si la orden estaba vigente en la fecha de la presunta violación y si la orden fue emitida válidamente en primera instancia.

La persona protegida inició el contacto

Las violaciones de las órdenes de protección surgen con frecuencia de situaciones en las que la persona protegida inicia el contacto: mensajes de texto, llamadas o presentarse en persona. La obligación de evitar el contacto recae en la persona restringida independientemente de quién lo haya iniciado. Sin embargo, el contacto iniciado por la víctima socava la narrativa de la fiscalía y proporciona un contexto importante para las negociaciones de declaración de culpabilidad o la estrategia del juicio.

Términos de pedido ambiguos

Las órdenes de protección que prohíben categorías vagas de conducta («acoso» o «comportamiento amenazante») pueden ser cuestionadas por ser constitucionalmente vagas. Herman revisa el lenguaje exacto de la orden para identificar si la conducta alegada realmente cae dentro de sus términos o si era ambigua según las disposiciones específicas de la orden emitida.

Las violaciones de órdenes de protección surgen con mayor frecuencia de la misma relación doméstica que generó el cargo de agresión subyacente. Vea la página completa de Herman en defensa de violencia doméstica para el análisis de los cargos de agresión, el proceso de audiencia de orden de protección y las consecuencias federales por armas de fuego según la Enmienda Lautenberg que se aplican cuando la relación involucra a un miembro de la familia o del hogar.

Preguntas sobre defensa por infracción de orden de protección

Sí, las órdenes de protección se pueden modificar o rescindir presentando una moción ante el tribunal emisor. Los tribunales consideran si las circunstancias han cambiado significativamente desde que se emitió la orden. Herman maneja las modificaciones de las órdenes de protección junto con la defensa penal, y a menudo coordina ambos procedimientos simultáneamente para lograr el resultado combinado más efectivo.

No: una infracción de delito menor de Clase A puede resultar en libertad condicional y multas sin pena de cárcel, según los antecedentes penales y los hechos específicos. Sin embargo, los jueces del condado de Harris toman en serio las violaciones de las órdenes de protección, particularmente cuando el delito subyacente involucra violencia familiar. Herman trabaja para asegurar el resultado más favorable posible, incluida la adjudicación diferida cuando esté disponible.

Llame a Herman Martinez inmediatamente y suspenda todo contacto con la persona protegida bajo cualquier circunstancia. No dé explicaciones a las autoridades ni a los fiscales sin un abogado presente. No publique sobre la situación en las redes sociales. Anote todo lo que recuerde (momento, circunstancias y cualquier contacto iniciado por la persona protegida) y proporcione esa información a Herman para que evalúe el caso.

Sí, la mayoría de las órdenes de protección prohíben todas las formas de comunicación directa e indirecta, incluidos mensajes de texto, correos electrónicos, llamadas telefónicas y contacto en las redes sociales. Un solo mensaje de texto, independientemente del contenido, puede justificar un cargo de infracción si la orden prohíbe la comunicación. Herman revisa el lenguaje exacto de la orden en comparación con la conducta alegada para evaluar si la comunicación realmente estaba dentro de la prohibición.

Legalmente sí: la obligación recae en la persona restringida independientemente de quién inicie el contacto. Sin embargo, el contacto iniciado por la víctima es importante para la defensa de Herman. Socava la narrativa de la fiscalía, demuestra que la persona protegida puede no sentirse amenazada y es relevante para las negociaciones de declaración de culpabilidad y la mitigación en el momento de la sentencia. Documente inmediatamente cualquier contacto que reciba de la persona protegida.

Un cargo de violación de una orden de protección es visible para el tribunal de familia y puede afectar significativamente las decisiones de custodia, visitas y propiedad en un procedimiento de divorcio concurrente. Los tribunales de familia tratan las violaciones como prueba de peligrosidad. Herman coordina la defensa penal con su abogado de derecho familiar para garantizar que la resolución del caso penal cause el menor daño a su posición en derecho familiar.

Un cargo de violación de una orden de protección desestimado es elegible para la eliminación. Sin embargo, una condena no es eliminable y no es elegible para no divulgación porque involucra violencia familiar, excluida permanentemente según la ley de Texas. Esto hace que luchar contra el cargo de despido sea de vital importancia: una condena es un registro público permanente, mientras que un despido puede borrarse por completo mediante la eliminación.

Un magistrado emite una Orden de Protección de Emergencia (EPO, por sus siglas en inglés) en el momento del arresto (a menudo sin audiencia alguna) y generalmente dura de 31 a 91 días. Un tribunal civil emite una orden de protección final después de una audiencia y generalmente dura dos años. Ambos conllevan las mismas sanciones penales por infracción según el artículo 25.07. Herman verifica el tipo, duración y disposiciones específicas del pedido en cada caso.

Sí, el Código Penal de Texas § 25.07 exige que la infracción se cometa "intencionalmente o con conocimiento". El contacto accidental (toparse inesperadamente con la persona protegida en un lugar público) puede no satisfacer el elemento intencional. Herman investiga las circunstancias del presunto contacto para construir una defensa de que el elemento intencional o de conocimiento no se cumplió.

Sí, ley federal según 18 U.S.C. § 922(g)(8) prohíbe la posesión de armas de fuego por parte de cualquier persona sujeta a una orden de protección calificada. Una condena por violar una orden de protección contra la violencia doméstica desencadena una prohibición federal adicional según el artículo 922(g)(9). Herman asesora a los clientes que poseen armas de fuego sobre los pasos inmediatos que deben tomar al recibir una orden de protección, antes de que se presente cualquier cargo penal.

Acusado de violar una orden de protección?

No haga ningún contacto mientras la orden esté vigente. Llame a Herman Martinez inmediatamente para obtener orientación legal.

Se habla español — Disponible las 24 horas del día

Llamar Ahora Consulta Gratuita