Qué cargos de delitos violentos defiende Herman Martínez en Houston?
Herman Martinez defiende todos los cargos de delitos violentos en Houston, incluidos asalto agravado §22.02 (delito grave de segundo grado, 2 a 20 años), robo §29.02 (delito grave de segundo grado, 2 a 20 años), robo agravado §29.03 (delito grave de 1.er grado, 5 a 99 años), asesinato §19.02 (delito grave de 1.er grado, 5 a 99 años o cadena perpetua) y asesinato capital §19.03 (muerte o cadena perpetua sin libertad condicional) en los tribunales estatales y federales del condado de Harris.
Agresión con arma mortal o que cause lesiones corporales graves. Un delito grave de segundo grado (de primer grado si es contra un familiar o un servidor público): de 2 a 20 años de prisión.
El robo es un delito grave de segundo grado. Con un arma mortal o contra una persona mayor, se convierte en un delito grave de primer grado: de 5 a 99 años o cadena perpetua. Herman cuestiona la identificación, la intención y la suficiencia del testimonio de los testigos.
El asesinato es un delito grave de primer grado (de 5 a 99 años o cadena perpetua). El asesinato capital conlleva cadena perpetua sin libertad condicional ni pena de muerte. Herman construye la defensa más sólida posible: cuestionando la causa de la muerte, la intención, la identificación y las circunstancias atenuantes.
El homicidio (conducta imprudente que causa la muerte) es un delito grave de segundo grado. El homicidio por negligencia criminal es un delito grave en la cárcel estatal. Herman cuestiona si el estado mental requerido estaba realmente presente.
Entrar a una casa sin consentimiento con la intención de cometer un delito es un delito grave de primer grado. Herman cuestiona el elemento de "intención de cometer" y cuestiona si la entrada fue consensual o si las circunstancias mitigan el cargo.
Disparar un arma de fuego imprudentemente o amenazar con violencia puede considerarse un delito grave. Herman defiende estos cargos mediante afirmaciones de defensa propia, argumentos de la Primera Enmienda y cuestionamientos de intención.
Cuál es el enfoque de defensa de Herman para casos de delitos violentos en Houston?
Los casos de delitos violentos se basan en la identificación de testigos, pruebas físicas y, a menudo, una combinación de relatos de testigos presenciales y grabaciones de vigilancia. Los tres tienen debilidades importantes que un abogado defensor experimentado explota:
La identificación errónea de testigos presenciales es la principal causa de condenas erróneas. Herman cuestiona los procedimientos de alineación, la identificación multirracial y las condiciones bajo las cuales el testigo observó el evento.
Herman trabaja con expertos forenses para cuestionar los análisis de ADN, las pruebas de huellas dactilares, los informes de balística y las interpretaciones de patrones de heridas que no se alinean con la narrativa de la fiscalía.
La Doctrina Castle de Texas y la ley Stand Your Ground protegen a quienes usan la fuerza contra una amenaza creíble. Herman elabora el expediente de hechos para respaldar la legítima defensa y lo presenta de manera convincente a jueces y jurados.
Muchos cargos por delitos violentos dependen de que se demuestre una conducta intencional o consciente. Herman cuestiona la teoría del estado mental de la fiscalía y presenta argumentos de delitos menores cuando corresponde.
"Cuando era fiscal, construí casos de delitos violentos. Ahora los desmantelo. Sé en qué testigos confían los fiscales, en qué pruebas físicas confían demasiado y dónde son vulnerables sus teorías sobre el delito. Ese conocimiento interno es lo que necesita su defensa".
Cuando los cargos por delitos violentos se superponen con los de agresión, Herman aplica los mismos principios de defensa en todos los niveles de cargos, desde un delito menor de agresión hasta un delito grave de primer grado. Vea el desglose completo en cargos de agresión en Houston y defensa de asalto agravado para los estatutos específicos y rangos de penas que se aplican en cada nivel.
Preguntas sobre la defensa contra delitos violentos
Los artículos 9.31 y 9.32 del Código Penal de Texas le permiten usar la fuerza, incluida la fuerza letal, para protegerse en su hogar, vehículo o lugar de trabajo sin la obligación de retirarse. Si alguien entró ilegalmente en su espacio y usted respondió con la fuerza, Herman construye una defensa de la Doctrina del Castillo basada en las circunstancias exactas de la intrusión y la razonabilidad de su respuesta.
Sí, Texas permite la condena basada únicamente en el testimonio de testigos. Pero sin pruebas físicas, la defensa tiene más margen para cuestionar la identificación, la atribución de motivos y la credibilidad de los testigos. El contrainterrogatorio de Herman a testigos presenciales en casos de delitos violentos se encuentra entre las herramientas más poderosas del arsenal de la defensa.
La ley de Texas permite la "responsabilidad de parte": usted puede ser condenado por un delito cometido por otra persona si solicitó, alentó, dirigió, ayudó o intentó ayudar a la otra persona. Herman lucha vigorosamente en los casos de responsabilidad de las partes estableciendo los límites de su participación y cuestionando la evidencia de la intención del estado de ayudar.
Sí, Texas tiene una Doctrina Castle y una disposición más amplia de Stand Your Ground. Según el artículo 9.31, no existe el deber de retirarse a ningún lugar en el que tenga derecho legal a estar, siempre y cuando usted no haya provocado el ataque y no esté involucrado en una actividad delictiva. Herman evalúa Stand Your Ground en todos los casos de delitos violentos en los que el acusado tenía derecho a estar en el lugar donde se utilizó la fuerza.
La responsabilidad de parte según el Código Penal de Texas §7.02 permite el procesamiento por el delito de otra persona si usted solicitó, alentó, dirigió, ayudó o intentó ayudar a cometer el delito, incluso sin cometer el acto personalmente. Las estrategias de defensa incluyen demostrar que usted no tenía conocimiento de la intención criminal de la otra persona, que simplemente estuvo presente sin participación o que el acuerdo entre usted y otros no incluía el delito específico acusado.
El robo es un delito grave de segundo grado (de 2 a 20 años): robo más lesiones corporales o amenaza de fuerza a otra persona. El robo agravado es un delito grave de primer grado (de 5 a 99 años o cadena perpetua): robo más un arma mortal, lesiones corporales graves o robo a una persona mayor o discapacitada. Herman desafía tanto los elementos de robo como los elementos de fuerza en casos de robo, y la designación de arma mortal específicamente en casos de robo con agravantes.
Sí, y esta es una de las herramientas de defensa más poderosas disponibles. Décadas de investigación muestran que la identificación de los testigos oculares con frecuencia no es confiable, particularmente a través de líneas raciales, bajo estrés, con poca iluminación o cuando el procedimiento de alineación fue sugerente. Herman presenta mociones para suprimir alineaciones y conjuntos de fotografías contaminadas, interroga a los testigos sobre las condiciones de identificación y presenta testimonios periciales sobre la confiabilidad de los testigos presenciales cuando está justificado.
Si el estado alega que el delito se cometió como parte de una "pandilla callejera criminal", el cargo puede elevarse un grado según el artículo 71.023 del Código Penal de Texas. Un delito grave de segundo grado se convierte en un delito de primer grado; un 1er grado se convierte en un 1er grado más severo con un mínimo más alto. Herman cuestiona las acusaciones de pertenencia a pandillas a través de la falta de membresía documentada, cuestionando la identificación como miembro de una pandilla y cuestionando si el delito en realidad se llevó a cabo para promover la actividad de pandillas.
Robar es tomar propiedad sin consentimiento. El robo agrega a una persona: debe usar o amenazar con causar daño corporal a otra persona mientras comete el robo. La presencia de una víctima y el uso de fuerza o intimidación eleva el robo a robo (delito grave de segundo grado) o robo agravado (delito grave de primer grado). Herman cuestiona si realmente se utilizó la fuerza en la forma acusada y si el robo y el uso de la fuerza ocurrieron juntos como era necesario.
Crítico. La evidencia física en la escena se degrada o desaparece, las imágenes de vigilancia se sobrescriben en cuestión de días y los recuerdos de los testigos se desvanecen rápidamente. Herman puede intervenir antes de que se presenten cargos en algunos casos de delitos violentos: reuniendo pruebas, entrevistando a testigos y presentando la versión de los hechos de la defensa a los fiscales antes de que el caso esté completamente construido. Cuanto antes participe Herman, más opciones tendrá la defensa.