Qué es DWI por drogas (DUID) según la ley de Texas?
Según el Código Penal de Texas §49.04, una persona está intoxicada cuando carece "del uso normal de las facultades físicas o mentales debido a la introducción de alcohol, una sustancia controlada, una droga, una droga peligrosa, una combinación de dos o más de esas sustancias, o cualquier otra sustancia en el cuerpo". No existe un umbral legal para las drogas, del mismo modo que existe un límite de BAC de 0,08 para el alcohol. Lo que el Estado debe demostrar es deficiencia, no concentración. Un abogado de DWI por drogas en Houston construye toda la defensa alrededor de esa brecha probatoria entre presencia y deterioro real.
Sustancias que pueden dar lugar a cargos por DUID
Qué es una evaluación de reconocimiento de medicamentos y cómo se puede impugnar?
Una Evaluación de Reconocimiento de Drogas es un protocolo estandarizado de 12 pasos por la NHTSA administrado por un Experto en Reconocimiento de Drogas (DRE, por sus siglas en inglés) certificado, un oficial capacitado para identificar categorías de deterioro de drogas sin una prueba química. El protocolo DRE se desarrolló en la década de 1970 y produce la opinión subjetiva de un oficial sobre qué categoría de droga está perjudicando al sospechoso, no una medición objetiva. Las evaluaciones DRE incluyen la medición del tamaño de la pupila en tres condiciones de iluminación, frecuencia del pulso, presión arterial, tono muscular y observación del comportamiento. Herman cuestiona agresivamente las evaluaciones del DRE. Un abogado de DWI por drogas en Houston impugna la evidencia del DRE con la misma firmeza que cualquier resultado de prueba de aliento o de sangre:
Los resultados de la evaluación DRE se basan en la interpretación subjetiva de los oficiales. El protocolo tiene tasas de error conocidas y los estudios muestran que los DRE clasifican incorrectamente las categorías de medicamentos en un porcentaje significativo de los casos. Herman interroga a los funcionarios del DRE sobre su capacitación, metodología y hallazgos específicos de cada caso.
Muchos de los síntomas que el protocolo DRE asocia con el consumo de drogas tienen explicaciones inocentes: fatiga, afecciones médicas, ansiedad, lentes de contacto o medicamentos tomados hace días. Herman documenta explicaciones alternativas para cada observación señalada en el informe del DRE.
El DUID de drogas generalmente requiere un análisis de sangre para confirmar la presencia de la sustancia. Herman cuestiona la orden judicial (si se obtiene), la cadena de custodia, los procedimientos de laboratorio y la distinción crítica entre la presencia de drogas y el deterioro real al momento de conducir. Un abogado de DWI por drogas en Houston revisa cada etapa del proceso de extracción de sangre en busca de defectos que puedan anular el resultado por completo.
Se le puede acusar de DWI por tomar medicamentos recetados en Texas?
La ley de Texas incluye explícitamente "drogas peligrosas" en el estatuto de DWI, y esto incluye medicamentos recetados legalmente. Incluso si está tomando medicamentos exactamente según lo recetado por un médico, se le puede acusar de DWI si esos medicamentos afectan sus facultades normales. Herman identifica y documenta su historial de recetas, dosis y condición médica para contextualizar la evidencia que presentará el estado. Un abogado de DWI por drogas en Houston utiliza el historial de recetas y el historial médico como evidencia central, no como una nota al margen.
Los casos de DWI por drogas casi siempre implican una extracción de sangre. Vea cómo Herman desafía Evidencia de análisis de sangre en casos de DWI en Texas. el Plazo ALR de 15 días para impugnar la suspensión de su licencia se aplica a los arrestos por DWI por drogas exactamente igual que a los casos de alcohol. Un abogado de DWI por drogas en Houston maneja la disputa de ALR y la defensa penal juntas desde la primera llamada telefónica.
Preguntas sobre defensa de DWI por drogas
No. A diferencia del límite per se de 0,08 del alcohol, no existe un umbral legal de concentración de THC en Texas. El estado debe demostrar que usted estaba realmente ebrio al momento de conducir. Los metabolitos del THC pueden permanecer en la sangre durante días o semanas después de su uso sin causar deterioro. La defensa de Herman cuestiona específicamente si el nivel de THC detectado se correlaciona con el deterioro en el momento relevante, no solo con el uso reciente. Un abogado de DWI por drogas en Houston puede solicitar una nueva prueba de laboratorio para separar el uso reciente de los metabolitos persistentes.
Puede negarse, pero los agentes normalmente solicitarán una orden judicial para una extracción de sangre en casos sospechosos de DWI por drogas. Una extracción de sangre autorizada por orden judicial es obligatoria por ley, y negarse en ese momento puede generar problemas legales adicionales. La evidencia sanguínea en sí misma a menudo puede ser cuestionada: el enfoque de Herman está en las mociones de supresión y las impugnaciones de los resultados de laboratorio, no en el rechazo en sí. Un abogado de DWI por drogas en Houston sabe que la evidencia de sangre, no el rechazo, suele decidir estos casos.
Sí. La ley de DWI de Texas cubre todas las sustancias que afectan las facultades físicas o mentales normales, incluidos los medicamentos recetados legalmente. Incluso tomar los medicamentos exactamente según las indicaciones de su médico puede resultar en un cargo de DWI si un oficial cree que usted estaba conduciendo bajo los efectos del alcohol. Herman construye una defensa en torno a su historial de prescripción, dosis, duración de uso y testimonio de expertos sobre cómo el medicamento afecta la capacidad de conducir frente a las observaciones del oficial.
Un DRE es un oficial capacitado en un protocolo de evaluación de 12 pasos para identificar categorías de deterioro de drogas. El protocolo incluye controles de la frecuencia del pulso, medición de la pupila en diferentes condiciones de luz, evaluación del tono muscular y observación de los signos vitales. Herman interroga a los oficiales del DRE sobre sus registros de capacitación, la calibración de los instrumentos utilizados, los hallazgos de casos específicos y las tasas de error conocidas del protocolo del DRE, que, según los estudios, clasifica erróneamente la categoría de medicamento en un porcentaje significativo de las evaluaciones.
Sin un límite per se, el estado se basa en: (1) observaciones de los oficiales sobre el comportamiento de conducción y el desempeño de las pruebas de sobriedad en el campo, (2) resultados de la evaluación DRE y (3) resultados de análisis de sangre u orina que muestran la presencia de sustancias. Herman cuestiona cada componente: la confiabilidad de las observaciones de los oficiales, la validez del protocolo DRE y los procedimientos de laboratorio para la prueba química. Probar una discapacidad sin un umbral legal es más difícil para el estado que un caso de alcohol, y Herman explota esa brecha probatoria. Un abogado de DWI por drogas en Houston explota exactamente esta brecha probatoria en cada caso de DUID.
Las penas por DUID son idénticas a las de DWI por alcohol: una primera infracción es un delito menor de Clase B con un mínimo de 72 horas de cárcel, hasta 180 días y una multa de hasta $2,000 más recargos. Un segundo DUID es un delito menor de Clase A; un tercero es un delito grave. Si también poseía una sustancia controlada, enfrenta un cargo de posesión de drogas por separado además del DWI. Herman aborda simultáneamente tanto el cargo de DUID como cualquier cargo de posesión que lo acompañe.
Sí, los casos de DWI por marihuana se encuentran entre los casos de DWI por drogas más defendibles porque no existe un umbral de deterioro per se y porque los metabolitos del THC persisten en la sangre mucho después de cualquier deterioro real. Herman cuestiona el vínculo temporal entre el resultado positivo del análisis de sangre y el tiempo de conducción, presenta explicaciones alternativas para el comportamiento de conducción y contrainterroga las observaciones de los agentes. Muchos casos de DUID por marihuana resultan en el despido cuando son impugnados por un abogado con experiencia en DWI. Un abogado de DWI por drogas en Houston ve casos de DUID por marihuana desestimados con más frecuencia que casi cualquier otro tipo de cargo de DWI.
Sí, el proceso de suspensión de la licencia ALR se aplica a todos los cargos de DWI, incluido el DUID. Tiene 15 días desde el arresto para solicitar una audiencia ALR para impugnar la suspensión. No solicitar la audiencia resulta en la suspensión automática 40 días después de la fecha del arresto. Herman presenta la solicitud de audiencia de ALR inmediatamente después de ser contratado y defiende simultáneamente tanto el caso penal como la acción de licencia administrativa.
Múltiples sustancias complican el caso del estado de alguna manera: se debe demostrar que cada sustancia ha contribuido al deterioro, y el argumento del efecto combinado requiere el testimonio de un experto toxicológico. Herman contrata expertos independientes en toxicología en casos de DWI con múltiples drogas para desafiar al experto estatal sobre el perfil de deterioro específico de cada sustancia detectada, la ausencia de correlación entre los niveles en sangre y el deterioro de la conducción, y cualquier causa alternativa para el comportamiento de conducción observado. Un abogado de DWI por drogas en Houston contrata el mismo nivel de expertos en toxicología en el que confía el propio estado.
Sí, y Herman hace esto de forma rutinaria en casos de DUID. Los desafíos de la extracción de sangre incluyen: si se obtuvo una orden judicial válida; si el flebotomista tenía la licencia adecuada; si la muestra se conservó adecuadamente con anticoagulante y conservante; si se mantuvo la cadena de custodia; y si el laboratorio siguió los protocolos de prueba requeridos. Un defecto de procedimiento en cualquiera de estos pasos puede dar lugar a la supresión del resultado del análisis de sangre, lo que a menudo conduce a la desestimación de todo el caso. Un abogado de DWI por drogas en Houston revisa cada uno de estos pasos procesales antes de decidir una estrategia de defensa.