Libertad condicional selectiva en el condado de Harris, Texas
Nuevas leyes de libertad condicional para sorprender a todos:
¿Libertad condicional selectiva en el condado de Harris, Texas? No estoy de acuerdo. Como Houston Abogado de defensa criminal, Debo admitir que me sorprendió cuando escuché un rumor sobre la implementación de una nueva política de la Fiscalía de Distrito del Condado de Harris por la cual los fiscales no ofrecerían libertad condicional a un acusado a menos que el acusado jurara residir legalmente en los Estados Unidos. Uno de mis amigos cercanos, que es un fiscal, confirmó no solo que esto es un hecho, sino que habrá un documento que el acusado deberá jurar antes de que se finalice un acuerdo de culpabilidad.
Esta nueva política se equivocó en varios niveles.
Parece tener una motivación política. Pat Lykos, fiscal de distrito del condado de Harris, fue elegida para defender la ley del estado de Texas. La política puede seducir a los republicanos conservadores más firmes en Houston y más allá, pero está fuera de lugar y es una forma sutil de racismo. Es muy fácil para la gente decir "Es un ilegal sácalo de nuestro país".
Sin embargo, la ley establece que cualquier persona que se encuentre en este país se presume que está aquí legalmente. Además, cada persona en este país tiene el privilegio de la 5ª enmienda independientemente de su estado. Por un lado, al exigir a cualquier indocumentado que jure que está aquí legalmente antes de recibir la libertad condicional, la Fiscalía del Distrito los alienta a cometer perjurio.
Por otro lado, si el acusado dice la verdad, las consecuencias son dobles. No obtendrán libertad condicional y han presentado pruebas al gobierno para demostrar que están cometiendo un delito federal. ¿Qué abogado de defensa criminal competente le aconsejaría a su cliente que hiciera algo más que guardar silencio? Así, la Fiscalía está sancionando a un imputado por ejercer su derecho a guardar silencio y eso es una clara violación constitucional.
A continuación se muestra una copia de la Quinta Enmienda. Quizás, la administración de Lykos debería darle una lectura si no lo ha hecho en un tiempo.
Ninguna persona deberá responder por un crimen capital, o de otro modo, infame, a menos que sea presentado o acusado por un Gran Jurado, excepto en casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando esté en servicio real en tiempo de guerra o peligro público; tampoco se podrá poner en peligro la vida o la integridad física dos veces a una persona por el mismo delito; ni será obligado en ningún caso penal a declarar contra sí mismo, ni será privado de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin justa compensación.
Con esta nueva política, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Harris está ignorando la ley de Texas. Por ejemplo, la ley en Texas establece claramente que la posesión de drogas por delitos graves de bajo nivel para los infractores por primera vez es un período de prueba obligatorio. La ley no distingue entre los que están aquí legalmente y los que están indocumentados. La administración de Lykos esencialmente está declarando que no seguirán la ley de Texas. Corríjame si me equivoco, pero la última vez que verifiqué, nuestro Fiscal de Distrito fue elegido para seguir las leyes de Texas.
Hablando en términos más prácticos, qué abogado defensor que tiene un cliente indocumentado con una fianza entrará en cualquier tipo de negociación de culpabilidad cuando sepa que las manos de un fiscal están atadas cuando se trata de obtener la libertad condicional para su cliente. Un abogado de defensa criminal competente sabe que un jurado no está impedido de otorgar libertad condicional a una persona indocumentada. Además, cualquier miembro del jurado potencial que no pueda considerar otorgar libertad condicional a alguien indocumentado debe ser expuesto durante voir dire y evitar que sirva en el jurado.
Espero que la Oficina del Fiscal del Distrito de Harris reconsidere esta política y decida que a pesar de ser un éxito político, legalmente no tiene mérito.
